Nooo dobra robota Musze przyznac ze przy tak dlugich artykulach rzadko doczytuje do konca bo mnie nudza a twoj prosze wciagnelam sie i nawet nie wiem kiedy doszlam do konca Widac ze masz pojecie o siatkowce i wiesz dobrze o czym piszesz. Gratuluje

Jak dla mnie to pewnie ze mozesz a nawet powinnas ;p
Jak artykul ciekawy to niewazne jak dlugi
Jeszcze mam takie pytanie: co studiujesz?

no dobra. ja tez zawsze cenilam krytyke konstruktywna;) otóż...kilka przecinkow nie w tym miejscu, co trzeba:p (miala byc konstruktywna krytyka;p;d) i artykuł faktycznie przydługi, bo takie felietony, bądź inne teksty tego typu  sprawdzają się z reguły w formie nieco krótszej. merytorycznych uwag brak..no moze poza jedna;p siatkarze nie obiecywali medau, mowili tylko, ze o nim marza;d ogolnie czyta sie dobrze, jesli oczywiscie ktos interesuje sie siatkówką....no ale tylko takie osoby trafia na ta strone i ten artykul, wiec ogolnie- na 5!

ufff.... kamień z serca dzięki za szczere (i tak łagodne) opinie ^^

jagna, przed MŚ, w wielu wywiadach słyszałam (czytałam) "Jedziemy po medal", "Stać nas na walkę o medale" etc., a dla mnie tego typu zdania to właśnie swego rodzaju obietnice i tylko stąd takie zdanie w moim tekście 

a na przecinki będę bardziej uważać następnym razem

czytałam tu i tam, że finał MŚ w Japnii miał większą oglądalność niż jakieś tam mecze kopaczy, dlatego tak napisałam ;P zresztą felieton, to obiektywna opinia autora i nie każdy musi się z nią zgadzać :]
o 'perełkach' też postaram się następnym razem pamiętać
a artykuł długi, bo okresu ponad dwóch lat nie da się opisać w pięciu zdaniach - w pierwotnej wersji był jeszcze dłuższy ;p pocieszam się, że są osoby, które potrafią pisać jeszcze więcej
jak znajdę linka do artykułu kumpeli, to wkleję i same się przekonacie ;]

ja mam zawsze problem, bo wszystko wydaje mi się super ważne, a potem jak już napiszę, to żal mi wykasować ;p